Après avoir traversé l'Atlantique dans des valises attentionnées, j'ai enfin pu l'harnacher sur mon appareil photo, avec ce petit pincement au coeur, du genre, « et si je m'étais trompé ? »
Premier constat, il est lourd, mais finalement j'aime bien pour la stabilité, deuxième constat, l'autofocus est toujours aussi digne de la marque, ce n'est pas un hasard s’ils sont considérés comme les meilleurs dans ce domaine. Rapide, précis, et surtout silencieux. Pour être honnête, j'ai d'abord cru qu'il était en panne ! j'ai du regarder la bague tourner toute seul pour me convaincre que non !
De quoi parle je ? De mon nouvel objectif Canon, le 17/55 , 2.8 usm.
Du coup, j'ai profité de ma petite ballade à Paris hier soir avec mes amis pour prendre quelques clichés à la sauvage et à main levée. C'est là que l'on comprend mieux l'intérêt d'une grande ouverture et du stabilisateur d'image incorporé...
Le seul défaut trouvé pour le moment, comme souvent dans ce type d'optique c'est un vignetage important à 17 mm, mais ce n'est pas bien grave puisque toutes mes images RAW passent à la moulinette de DXO, qui corrige allègrement ce défaut !
14 réactions
1 De mirovinben - 06/12/2009, 17:39
C'est de celui-là qu'il s'agit ?
Je crois bien qu'il me fait envie...
2 De legweak - 06/12/2009, 19:14
Même si je ne connais rien à cette étrange marque, amuse-toi bien
3 De Denis - 06/12/2009, 19:36
Bel objectif, tu vas te régaler.
4 De Louisianne - 06/12/2009, 20:41
Et ça fait une différence de prix de le faire venir de si loin ? Jolis photos en tout cas !
5 De tippie - 06/12/2009, 21:51
Génial !!
6 De Gilsoub - 06/12/2009, 22:28
@Mirovinben: Et oui l'on parle du même
@legweak: Héhé, je crois que je vais m'amuser effectivement, prochaine étape le 70/210 2.8, si le $ ne remonte pas trop d'ici là
@Denis: j'en ai bien l'impression, il est assez impressionnant pour le peu que je l'ai utilisé
@Louisianne: Le prix en € et le même qu'en $. Si tu suis le lien de Mirovinben tu le voit à 970 €, sur le même Amazon au state, il est à 990 $... soit 680€ ... voili voilou...
@Tippie: Je suis certain que tu l'apprécierais celui là
7 De tippie - 07/12/2009, 19:17
Combien?
8 De Gi - 07/12/2009, 19:55
Ah ouais ! Ca le fait ça !
Mais baisse un peu les mains... tu vas fatiguer...
9 De Gilsoub - 07/12/2009, 22:08
@Tippie: heu c'est juste au dessus en gros 300 € de réduction
@Gi: la prochaine fois j'y retourne avec le monopode pour me reposer un peu
10 De Skiloo - 08/12/2009, 23:13
Aïe fracture de l'oeil !!! Celle de la pyramide c'est juste wouf !! Terrible, ce ciel, ces pavés, cette lumière !! (un peu dommage le papy en noir mais on ne fait pas ce qu'on veut )
11 De Gilsoub - 09/12/2009, 00:49
Skiloo: Juste après la pluie, avec les éclairage, un petit bonheur...
12 De Ariane - 11/12/2009, 09:08
Bonjour, nouvelle venue et scotchée par les photos. J'ai moi aussi un Canon. Et une question : ça veut dire quoi "vignetter" ? Et à main levée, ça veut dire sans viser ?
13 De mirovinben - 11/12/2009, 11:15
"vignetter" : quand le centre de l'image est plus lumineux que ses bords.
"à main levée" : sans pied-photo.
14 De Gilsoub - 12/12/2009, 00:28
@Ariane: Bienvenue sur legaletas et content que mes photos te plaisent Comme l'a dist Mirovinben, l'on appellent vignettage quand les bord d'une photo sont plus sombre que son centre. En générale c'est très fréquent en position grand angle des Zoom. À main levé, cela veut dire que je n'utilise pas de pied, en générale indispensable en photos de nuit pour éviter les bouger et les flous du à une vitesse d'obturation trop basse en faible lumière...