Bon ben voila, fallait que je teste le remplaçant de mon vieux Canon Ixus 850IS qui est en train de rendre l’âme après 4 ans de bons et loyaux services au fond de ma poche…
J’espère que son remplaçant, un Panasonic DMC — TZ10 seras aussi endurant… Pour l’instant je le test, l’apprivoise et cela donne ceci :
19 réactions
1 De Sophie Ménart
- 23/10/2010, 00:34
Pas mal, pas mal... moi j'ai le tz-7. Je vais te suivre de près pour voir l'évolution
2 De Jathenais
- 23/10/2010, 00:36
En même temps, s'il ne te plaît finalement pas, je sais qu'il fera un compagnon quotidien acceptable et bienvenu
3 De fyve
- 23/10/2010, 01:44
tu as préféré le TZ-xx à un S95 par exemple. pourquoi ce choix et sur quels critères ?
si je demande, c'est que je me pose la question d'un petit de poche mais je suis dans ma période doutes sur ce que je dois prendre... j'ai pas fait de choix tactiques. j'hésite fortement entre un truc "pro" type S95 de canon / LX5 de Panasonic ou un truc plus "grand public" comme le TZ10, le ZX5 (pana tous les 2) ou HX5V de sony... bref, je lis bcp pour me faire une opinion.
au fait, ton reflex, il devient quoi ? un changement (comparatif des canons 60D et 7 dans le dernier chasseur d'images) ?
4 De Gilsoub
- 23/10/2010, 02:00
@Sophie: pas de prob je raconterais, pour l'instant j'en suis content, faut jsute que je me fasse un peu à la colorimétrie un peu plus saturé que sur Canon, qui retse quand même un peu ma référence de coeur
@Jath: Si je puis me permettre, heu, comment dire, ne rêve pas trop
@Fyve: Deux critères principaux, la taille et le prix. Le zx 5 est carrément trop chers ! 500 euros, soit le prix des premiers réflex ou quasiment d'autre panasonic un peut plus gros mais à optique interchangeable... Et puis il restait trop gros pour moi, j'ai toujours l'appareil sur moi dans une petite pochette à la ceinture! Le canon est un peu plus petit, mais reste à 400 euros et n'avais pas l'optique grand angle dont j'ai besoin (un 28 je crois, alors que je voulais un 24 mini en équivalent 24x36).
Les derniers Ixus ne m'on pas convaincus et Canon c'est fourvoyé dans le pseudo écran tactile pleine de gadget, mais trés fragile (j'ai testé et cassé l'appareil neuf en moins de 24 heure!). Je regrette franchement mon viel Ixus, avec sa coque acier ! Finalement mon choix c'est arrété sur le TZ10, relativement compact, des modes manuels priorité ouverture ou vitesse ou tout manuel, de bonne critique et un prix correcte à 277 euros. En plus en le recevant je me suis aperçus qu'il avait le Gps intégré ! C'est la cerise sur le gâteau
5 De Gilsoub
- 23/10/2010, 02:03
@Fyve: Le reflex est réparé, 170 euros, 2 h de mo plus nettoyage capteur et boitier et mise à jour du firmeware. Je m'attendais à pire ! merci Canon...
6 De fyve
- 23/10/2010, 02:08
bon, bourde pour moi, le zx5 existe pas encore. je pensais au zx3, plus petit que le TZ10 et à 250€...
good news pour le reflex ! content pour toi.
7 De Gilsoub
- 23/10/2010, 02:27
@Fyve: non c'est le LX 5 haut de gamme de panasonic dit compact !
8 De legweak
- 23/10/2010, 08:15
C'est ce qu'il manque à ma panoplie. Un bon compact de poche. Les photos au téléphone, ça va 5 minutes
9 De fyve
- 23/10/2010, 09:23
hummm, il existe 2 appareils, le LX-5 et le ZX-3.
mais le ZX-5 n'existe pas encore. bref, il y a eu gourance de ma part au début puis dans ta réponse ->
@gilsoub : "Le zx 5 est carrément trop chers ! 500 euros"
et le ZX-3 est du même calibre que le TZ10 mais plus compact (un poil plus).
10 De Gilsoub
- 23/10/2010, 12:06
@Legweak: Je ne pourrait plus m'en passer, pire qu'une drogue, même si l'appareil photo de l'iPhone 4 c'est grandement amélioré !
@Fyve : ben en fait j'avais lu LX-5, vu que j'avais étudié de prêt la bébête. Mais bon, encore une fois je veux un petit appareil mais pas y mettre des fortunes ! vu ce que je lui fait subir, je trouve miraculeux que le ixus est tenus 4 ans (et marche encore !) Ensuite par expérience, je sais que la qualité photo de ses boitiers est trés bonnes. Nombre de photos passé issue n'était pas isuues de mon réflex, et pourtant certain l'on pensé. Pour l'ixus, ses limites était clairement en basse lumiére, pour le pana ont va voir, mais je crains que ce soit un peu la même...
11 De La Sauterelle
- 23/10/2010, 12:13
Ben moi j' aime bien la photo, elle est rigolote
12 De Gilsoub
- 23/10/2010, 17:57
@Elise: Vi, moi aussi, d'ailleurs, c'est pour cela que je l'ai faite !
13 De Jathenais
- 23/10/2010, 21:18
le TZ5 s'en sort pas mal en basse lumière, je trouve, mais je n'ai pas comparé avec ton ixus
il devrait s'en sortir au moins aussi bien que mon FZ18
14 De Louisianne
- 23/10/2010, 23:15
Ça m'interesse aussi vu que j'ai noyé mon canon Ixus, cela dit il m'avait beaucoup déçue aussi, par rapport à l'ancien modèle, plus gros mais plus costaud. Moi aussi je regarde partout, j'étais tentée par Casio Exilim EX-Z2000, et aussi Panasonic, mais là sans aucune idée précise.
Pour moi l'important c'est aussi la carte SD, plus "universelle" et les films en Wav, plutôt que Mov, car je ne peux pas en faire grand chose après, vu que je ne suis pas mac.
15 De Louisianne
- 23/10/2010, 23:15
Ça m'interesse aussi vu que j'ai noyé mon canon Ixus, cela dit il m'avait beaucoup déçue aussi, par rapport à l'ancien modèle, plus gros mais plus costaud. Moi aussi je regarde partout, j'étais tentée par Casio Exilim EX-Z2000, et aussi Panasonic, mais là sans aucune idée précise.
Pour moi l'important c'est aussi la carte SD, plus "universelle" et les films en Wav, plutôt que Mov, car je ne peux pas en faire grand chose après, vu que je ne suis pas mac.
16 De Louisianne
- 24/10/2010, 09:49
Désolée pour le doublon, moi aussi je suis tombée sur "erreur interne serveur" ce n'est pas la première fois d'ailleurs, c'est qui le coupable ? Dotclear ou le serveur, quel serveur d'ailleurs, je n'y connais rien !
17 De Gilsoub
- 24/10/2010, 18:33
@Jath: Pour l'instant, je ne suis pas à 100% satisfait de la qualité, mais je pense que c'est juste un prob de réglage... et il faut faire gaffe au mode, de l'un à l'autre la colorimétrie change du tout au tout! Bref mieux vaut les éviter!
@Louisianne: Les film sont rarement en mov, trop lourd
à priori, un apn n'étant pas fais pour mac ou pc, les constructeur se débrouille pour adopter un standard (pour une fois ! ) 
18 De Louisianne
- 25/10/2010, 09:28
@ Gilsoub : pourtant de plus en plus d'apn ont les films en .mov ! Le tien aussi d'ailleurs : enregistrement vidéo au format quick time !
Mon premier canon compact faisait des films en .wav, quand j'ai acheté le second j'ai été déçue de voir qu'il faisait les films en .mov. C'est pour ça que mon choix s'était porté sur le Casio Exilim. Les films ne sont pas ma priorité, mais quand j'en fais, j'aime bien pouvoir les "bidouiller" ensuite, ne serait ce qu'en les "collant" ensemble.
19 De Gilsoub
- 25/10/2010, 11:42
@Louisianne: J'avoue que je n'ai pas fais gaffe au format des film, mais le en mov, cela se traite trés bien aussi sur PC. Quick time au moins pour lire (ou vlc), j'avoue que je ne sais pas si il fais aussi le montage, mais je suis sur qu'il existe plein de freeware qui le font...