Au fond du galetas...

24 réactions

• 1 De mirovinben - 07/12/2009, 06:17

  Super !... Peux tu me dire à quels ISO tu as shooté ? N'étant pas à l'aise encore avec le format RAW, je suppose que c'est l'APN qui applique ton choix et que ça ne se règle pas en post-traitement.

• 2 De Cunégonde - 07/12/2009, 07:00

  J'apprécie beaucoup cette lumière orange.

• 3 De Franck - 07/12/2009, 08:05

  Cet endroit ne m'est pas inconnu

• 4 De Gilsoub - 07/12/2009, 15:46

  @Mirovinben: alors effectivement, il faut faire le choix de la sensibilité avant la prise de vue, d'ailleurs tu va t'amuser avec le 7D, car il est déjà réputé pour sa grande qualité d'image en haute sensibilité! tu as quelques exemple ici. C'est une des raison qui pourrais me pousser à changer de boitier!
  Ici je suis à 800 ASA à 1/13° de secondes et diaph à 2.8. L'mage est déRAWtisé sous DXO en mode standard pour ses 2 photos, et higth ISO pour la pyramide d'hiers (j'attend d'ailleur la version 6 pour mac qui parait il est encore meilleur pour le traitement du bruit due aux haute sensibilité!). Un peu de niveau via toshop, pour mon gout personnel, et bien sur l'ajout du cadre et de la signature

  @Cunégonde: Une des raison pour laquels je n'aime pas le flash

  @Frank: Héhéhé, t'es dans le coin?

• 5 De mirovinben - 07/12/2009, 16:44

  Ce n'est pas la première fois que j'entends parler de DXO... Me demande si ça vaut le coup/coût... d'autant que le 7D n'est pas encore dans leur liste. En même temps je pense que l'intérêt de DXO est sans doute aussi dans le traitement des anomalies éventuelles des objectifs. Et ceux que j'ai y sont listés. Tu utilises DXO standard ou DXO Elite ?

  Je crois que toi et moi ne jouons pas dans la même cour avec mes Jpeg vs tes RAW, mon mode P vs ton mode Av (ou Tv ?), mon Corel X2 vs ton PhotoShop... Surtout pour finir dans mon cas à mettre en ligne des photos de seulement 450x300 pixels...

  L'arrivée prochaine de mon 7D (et d'un 70-300 stabilisé) est l'occasion rêvée de modifier certaines de mes habitudes pour peu que ça n'entraîne pas de sur-coûts intempestifs et supplémentaires.

• 6 De tippie - 07/12/2009, 19:17

  Deux bien jolies photos.
  J'ai une préférence pour la première pour la composition.

  Jolie lumière qui fait une belle ambiance.

  (J'aurais du prendre le 70-200 en ouverture 2,8, je l'savais ! Je l'savais!! )

• 7 De Louisianne - 07/12/2009, 19:43

  Je ne suis pas très flash non plus ! Et c'est vrai que c'est réussi !

• 8 De fyve - 07/12/2009, 21:55

  @mirovoben: "Tu utilises DXO standard ou DXO Elite ?"
  à ma connaissance, y'a pas de différences de fonctionnalités entre les 2 versions (y'en a peut-être maintenant). ce qui les rendrait différent, c'est que l'un intègre les boitiers dit "expert haut de gamme" et pas l'autre.

  je viens d'aller sur leur site, et c'est bien ça :
  DxO Optics Pro existe en deux éditions, Standard et Elite, qui utilisent toutes deux les mêmes technologies de pointe pour la correction et l'amélioration de la qualité d'image. La différence réside uniquement dans la sélection de boîtiers supportés par chaque édition : l’édition Standard ne supporte qu’une partie des boîtiers supportés par l’édition Elite.

  aussi sur mac, j'attends la nouvelle version, comme gilsoub.

  c'est une des grosses faiblesses de dxo, le nombre de boitiers et objectifs supportés. ils sont assez lent (cela prend du temps d'analyser un boitier ou un objectif). et il doivent souvent acheter et/ou louer les objectifs. marrant d'ailleurs que nikon/canon/pentax/sony/tamron/sigma ne prêtent pas volontiers. mon futur boitier (que je voudrais bien me l'offrir mais j'ai pas les sous) n'est pas encore supporté d'ailleurs (pentax k7)...

• 9 De Gilsoub - 07/12/2009, 22:06

  @Mirovinben: Pour moi oui, après c'est une question de choix, les gens cherche absolument de slogiciel tout en un, moi j'aime pas, un logiciel, une tache, et souvent c'est bien plus efficace! On m'explique qu'avec Ligthroom on traite le raw, catalogue, et traite aussi l'image... Moi j'utilise un catalogueur, même 2 iPhoto pour les photos de tout les jours famille ect... et Aperture pour le reste, les Raw entre autre. Mais si Apple ne fait pas vite une maj, je sens que je vais passer à lightroom. Malheureusement le meilleur catalogueur, n'existe plus vraiment, c'était iview média pro, rachetez par Microsoft, et devenus hors de prix! Pour le RAW c'est donc DXO, personnellement je trouve que c'est le meilleur Non seulement il traite les aberration inhérent aux couples appareil optique, mais en plus, il est très efficace sur les développement raw. Au passage le 7 D est disponible dans les module. Ensuite sa grande force est le traitement groupé. Soit tu utilise les preset existant, soit tu crées les tiens... Dans la majeur partie des cas j'utilise le preset par défault. J'en avais crée un pour mes photos de concert sous ex... Son seul défaut, c'est son ergonomie, bien que les chose se soit bien arrangé entre la v4 et la v5, mais bon, il y a encore du boulot, c'est clair que c'est pas le truc de leur developpeur, ce ne doit pas être des Mac user Quand tu auras ton appareil, prend la version de démo, et fait toi une idée, mais pour moi c'est devenus un indispensable, ne serais pour les correction des aberration optique! Efficace et rapide et en plus sur PC la v6 est déjà dispo!

  @Tippie: hum, il me semble bien qu'à l'époque je te l'avait dit mais bon, ce n'est pas le même prix non plus...

  @Louisianne: merci

• 10 De fyve - 07/12/2009, 22:14

  @gilsoub : il est même abandonné, iwmp. crosoft plancherait sur un nouveau logiciel de la mort qui tue, même que lightroom et aperture, c'est du pipi de chat à coté.

• 11 De Gilsoub - 07/12/2009, 22:15

  @Fyve: Le module 7 D est sortie il y'a une petite semaine, c'est certain qu'il font en priorité Canon et Nikon, et y a eut pas mal de nouveauté ces dernier temps, c'est aux dépend des autres marques comme Pentax ou Sony, mais pour ton pentax tu peut toujours allez poser la question sur leur forum...

• 12 De fyve - 07/12/2009, 22:24

  le K7 n'est pas une priorité pour dxo qui se concentre sur le portage de dxo sur mac. d'ailleurs, janvier ne serait parait-il plus d'actualité pour la version mac. mars serait chuchoté.

  sinon, t'as la version full compatible snow léo qui est sorti récemment

• 13 De Gilsoub - 07/12/2009, 22:36

  @Fyve: Vi à chaque fois ils nous font le coup, ce qui est assez étonnant pour un logiciel photo qui se veut professionnel, quant on sait la grande majorité de Mac dans cette profession! Pour la version Snow, j'avoue que je ne m'était pas aperçus que ma version n'était pas compatible En plus, DXO continue à me dire que j'ai la version la plus récente... C'est pas gagné à mon avis ...

• 14 De fyve - 07/12/2009, 22:47

  il m'avait fait la même remarque. j'ai téléchargé directement ce we. c'est la 5.3.6.

• 15 De mirovinben - 08/12/2009, 13:15

  J'ai téléchargé DXO (la v6 en édition Standard pour Windows) et testé rapidement ce matin.

  • Pas encore de module pour le 7D : annoncé par le site vers la mi-décembre...
  • pas trouvé de profil pour le Canon macro EF-S 60mm 1:2.8 en association avec le EOS350D. J'en conclu que cet objectif est parfait. Cool.

  Sinon et en attendant l'arrivée de mon 7D et de son profil, je vais faire une série de tests à 1600 ISO avec le 350D et le Sigma 18-200 1:3.5-6.3 (qui est dans la liste). DXO semble être fortiche au niveau bruit.

  Zut ! il y a du soleil actuellement... Foutue météo !

• 16 De Teb - 08/12/2009, 14:10

  Il n'y a pas grand monde pour l'écouter, ce brave homme... mais... qu'est ce que les photos sont belles ;-))

• 17 De Gilsoub - 08/12/2009, 15:47

  @Fyve: j'ai fais pareil, t'as vu une différence? À part l'ajout de 7D et autre boitier...
  @Mirovinben: hum la V6 doit pas encore être compléte, en tout cas le module est sortie pour la V5 sur mac... Sinon pour le bruit je te confirme, sans compter qu'en plus, le 7 D est aussi réputé pour sa qualité dans ce domaine!
  @Teb: il faut dire qu'il était 23h00 et des broutilles... Et merci pour le compliment

• 18 De fyve - 08/12/2009, 19:55

  @mirovinben - cela veut surtout dire qu'il n'a pas encore été intégré à dxo (et qu'il le sera peut-être jamais).

  @gilsoub - dxo n'étant pas mon outil préféré, je l'utilise pas régulièrement. mais j'avais pas constaté de défaut...

• 19 De legweak - 08/12/2009, 20:40

  J'ai rien compris à vos discussions je n'utilise aucun des logiciels sus-nommés (sauf Photoshop)

  99% du temps je convertis direct mes Raw de la carte en tif ou jpg selon ce que je veux faire et je termine sous Photoshop (niveaux essentiellement). Le reste... je fais en sorte de le prévoir à la prise de vue (balance des blancs, cadrage...).

• 20 De Gilsoub - 08/12/2009, 22:47

  @Mirovinben: elle date de quand ton optique? il n'est même pas sur le site de Canon? si c'est un vieux plus commercialisé, peut de chance qu'il existe en module... Pour le 7D je te conforme que le module existe pour la V5. Mais DXO est assez coutumier du fait de sortir des version pas finis... c'ets domage, parce que les finale tienne bien la route...

• 21 De mirovinben - 09/12/2009, 08:46

  L'objectif dont je parle (avec une bonne luminosité, un piqué superbe et idéal pour les portraits et les macros) existe bien chez Canon et se trouve ici...

  Ce qui est curieux, c'est que j'ai cru le voir dans la liste chez DXO (associé avec un autre boitier peut-être ?) mais impossible de remettre la main dessus. A moins que ça soit seulement dans la version Elite de DXO. Si c'est le cas, c'est ballot car j'ai payé la licence pour la Standard.

  Et j'espère que le 7D sera exploitable avec "ma" version.

• 22 De Gilsoub - 09/12/2009, 08:59

  Pour l'opt je regarderais en rentrant je cherchais un 65!!! Pour le 7D je pense qu'il est en version standart, c'est pas un pro il n'est pas full frame, c'est juste le grand frère des séries 40/50D

• 23 De mirovinben - 09/12/2009, 09:23

  Je viens de vérifier pour le 7D. Dans la version Mac, il est supporté par les deux versions de DXO. Ouf !

  Quant au 60mm ce n'est pas bien grave qu'il soit absent. Il est sûrement plus facile d'obtenir une optique sans trop de défauts et de distorsions avec ce type de focale fixe. D'éventuelles corrections à ce niveau ne m'intéressent pas tant que ça.

  Et DXO m'intéresse plutôt dans son traitement du bruit à partir de 400 ISO et au delà. Surtout à 1600 ISO avec le 350D.

• 24 De mirovinben - 09/12/2009, 16:09

  Et je continue sur ma lancée : la v6.1 pour Windows est disponible depuis très peu de temps (2 ou 3 heures). Avec, entre autres améliorations et débogage, l'ajout du 7D et quelques objectifs.

  Le plus drôle est qu'aucun des 3 cailloux que j'ai n'a de module de correction pour ce boitier.

  J'en ai donc profité pour leur adresser une demande d'ajout puisque un formulaire de leur site le permet. Pas sûr qu'ils prennent en compte cette demande vu la batterie de tests qu'ils font pour chaque couple boitier-objectif. Mais qui ne tente rien n'a rien...