Zig le gnome me surveille…
Joli top-modèle, n'est il pas
Zag le croco qui surveille mon écran...
Alors ma poulette, heureuse ?
En conclusion, je dirais que cette optique correspond tout à fait à ce que je cherchais. Polyvalente, compact, et de bonne qualité, tout ce dont j'avais besoins pour remplacer le truc en plastique fournit par Canon en optique de base. Mais pourquoi ai-je donc attendu un an ? Le prix ? Ah oui, peut êtres bien…
5 réactions
1 De André Sterpin - 17/08/2006, 12:17
Hihi, prochaine étape, le gros télé et puis les bagues macros puis...
PS: Sinon, impressionné par DXO!
2 De Gilsoub - 17/08/2006, 14:05
Dxo est vraiment impressionnant, sur la plupart des photos. le seul point faible, artistiquement parlant C'est sur le genre de photos comme les orage ou les feux d'artifice, ou par défaut il te débouche les noirs. Mais tu peut régler des pref pour personnaliser les réglages. Sinon le prob avec Canon, c'est que canon ne met pas les distances de mise au point dans ces exif, et donc il faut les rentrer manuellement dans DXO avant traitement. Tu peut l'essayer 15 jours gratuitement, mais fait gaffe tu risque d'êtres conquis
Pour le gros télé, mon 70/210 ( soit 112/336) pour l'instant me convient bien, pour les bagues, je me tate
3 De André Sterpin - 17/08/2006, 14:17
Bof "c'est que canon ne met pas les distances de mise au point dans ces exif, et donc il faut les rentrer manuellement dans DXO " rien que ça
4 De Gilsoub - 17/08/2006, 14:22
Un peut chiant, mais bon, Si tu met 10 photos de macro, par exemple tu sait que c'est 35 cm, ben tu sélectionne les 10 et hop tu ne le met qu'une fois. Dxo dit demander à Canon de faire un effort, mais bon, le temps que tu gagne par rapport aux même correction que tu ferais manuelement dans PS...
5 De André Sterpin - 18/08/2006, 10:28
Ben non, en macro, je suis parfois à 3 cm; parfois 15 etc. Je jongle entre plein d'objectifs et de combinaison objectif/bague etc.
-> pas bon pour moi.